Автомобиль делает жизнь семьи практичной и удобной. Но когда семья распадается, автомобиль часто становится причиной конфликтов. Вопрос деления общего транспортного средства является очень актуальным.

Семейное законодательство дает общие принципы раздела семейного имущества на случай развода. Семейное имущество принадлежит мужу и жене на равных правах и делится пополам.

Но, во-первых, автомобиль не всегда является семейным имуществом, иногда он принадлежит только мужу или жене по праву личной собственности. Во-вторых, поделить семейный автомобиль пополам – трудноосуществимая задача.

Поэтому в процессе раздела часто приходится выяснять такие обстоятельства: когда, на чьи деньги приобретался автомобиль, на чье имя был зарегистрирован? Сколько стоил автомобиль на момент покупки. Сколько стоит на момент раздела? Кто чаще пользуется машиной? Кому больше нужен автомобиль?

Совместная собственность на автомобиль

Транспортное средство является совместной собственностью, если приобреталось в период брака. Не имеет значения, кто заработал деньги, кто осуществлял покупку, кто оформлял документы. Раздел будет происходить пополам – муж и жена имеют равные права на совместную собственность.

Но, как известно, транспортное средство невозможно поделить пополам в натуре – он перестанет быть средством передвижения и превратится в металлолом. Поэтому к разделу нужно подходить более тонко.

Вероятней всего, мужу и жене придется решить, кому автомобиль нужен больше. Тот, кто уступает, получает денежную компенсацию, равную половине стоимости автомобиля. Конечно, по этому поводу часто возникают споры. Ведь гарантировать полную и своевременную выплату денежной компенсации сложно. Да и никто не хочет отказываться от удобства перемещения на собственном авто.

Еще один распространенный способ раздела – продажа транспортного средства и раздел вырученной денежной суммы пополам.

Когда машина не делится?

Ни о каком разделе не будет идти речи, если машина является личной собственностью мужа или жены. Личной собственностью является все то, что было приобретено до вступления в брак, а также принято в подарок или получено по наследству уже в браке.

Весьма спорная ситуация – покупка автомобиля в браке, но на подаренные деньги. Мужу или жене придется доказывать факт преподнесения в подарок денежной суммы, которая полностью покрыла расходы на покупку авто. Если же пришлось добавить деньги из семейного бюджета, авто будет уже не личной, а совместной собственностью мужа и жены.

То же самое происходит, если личный автомобиль одного из супругов был улучшен (отремонтирован, восстановлен после аварии, прошел техосмотр, подвергся дорогому тюнингу) благодаря вложению денег семейного бюджета. Из личной собственности он переходит в совместную собственность.

Раздел автомобиля по соглашению

Добровольный раздел семейной собственности всегда предпочтительнее, чем раздел судебный. Если муж и жена могут принять решение, которое будет устраивать их обоих, им следует заключить документ – Соглашение о разделе совместного автомобиля. В этом документе и будет изложено добровольно принятое решение.

Как супруги могут поделить машину? Как уже указывалось выше, они могут договориться о том, что машина перейдет в собственность одного супруга, а второй получит денежную компенсацию или равноценное имущество. Допускается безвозмездная передача машины в собственность одного супруга. Иными словами, возможно любое добровольное решение.

Составленный документ можно заверить у нотариуса. Хотя закон не требует обязательного нотариального заверения – подписей мужа и жены будет достаточно для перерегистрации транспортного средства в ГИБДД.

Судебный раздел

Иногда машина становится настоящим «яблоком раздора», если ни муж, ни жена не соглашаются на уступки. В таком случае приходится обращаться в суд – подавать иск о разделе совместной собственности.

О том, как правильно составить исковое заявление читайте в статье « ». В иске необходимо указать:

• личные данные мужа и жены (ФИО, адрес, телефон);
• когда был заключен и расторгнут брак;
• когда было приобретено транспортное средство;
• технические и регистрационные данные ТС;
• оценочная стоимость ТС;
• исковые требования – как должно быть разделено ТС между мужем и женой.

В подтверждение исковых требований необходимо привести убедительные доводы – почему автомобиль должен быть разделен так или иначе.

Например, автомобилем постоянно пользуется только муж, а жена даже не имеет водительских прав. Муж занимается регулярным техническим обслуживанием автомобиля, а жена не имеет ни малейшего представления об этом. Или, наоборот, жена с детьми проживает в пригороде, поэтому нуждается в практичном транспортном средстве, а муж живет в городе и ходит на работу через дорогу от дома.

К исковому заявлению необходимо приложить документы, которые доказывают дату и место приобретения автомобиля, стоимость на момент покупки и раздела, право личной или совместной собственности.

Как будет осуществлен судебный раздел? Скорее всего суд прибегнет к самому распространенному способу раздела авто – оставит его в собственности одного супруга, при этом обязует его выплатить денежную компенсацию второму супругу. Поскольку авто должно быть поделено пополам, размер компенсации должен быть не ниже половины его стоимости.

Чтобы денежная компенсация была точной и справедливой, невозможно обойтись без оценки стоимости транспортного средства – обязательно на день судебного рассмотрения иска.

Если в судебном процессе делится не только транспортное средство, но и другая совместная собственность – земля, дача, квартира, мебель, — то вместо денежной компенсации может быть передано равноценное имущество.

Суд определяет не только размер денежной компенсации (или перечень равноценного имущества), но и срок выплаты (передачи). При нарушении установленных сроков виновная сторона несет гражданско-правовую ответственность (штраф, пеня).

Оценка стоимости транспортного средства

С момента покупки машины и до момента ее судебного раздела могут пройти месяцы, годы. За это время стоимость транспортного средства снижается. Кроме того, машина могла быть приобретена не в автосалоне, а у предыдущего владельца. Поскольку реальная цена имущества редко указывается в официальных документах, оценка его стоимости очень усложняется.

Не имея представления о стоимости авто, невозможно осуществить его раздел. Поэтому в судебном процессе обязательно назначается экспертиза – ее проводят профессиональные оценщики.

Если автомобиль куплен в кредит

Если муж и жена оформили автокредит, в процессе раздела возникают дополнительные вопросы – не только как поделить автомобиль, но и как выплачивать кредит. Ведь первоначальный взнос был внесен из семейного бюджета, кредитные платежи, скорее всего, тоже осуществлялись сообща.

Если происходит добровольный раздел, муж и жена могут договориться как угодно. Например, продолжать выплачивать кредит вместе и пользоваться автомобилем тоже вместе.

Если раздел происходит в суде, вероятнее всего раздел кредитного автомобиля будет выглядеть следующим образом. Авто остается одному супругу, который и будет выплачивать остаток кредита самостоятельно. Второй супруг получает компенсацию, равную половине совместно выплаченной части кредита. Кроме того, спорный автомобиль можно продать, вырученными средствами – погасить кредитный долг, остаток – поделить.

При разделе автокредита учитываются следующие факторы:

• Когда был оформлен кредит – до брака или в браке?
• Кредит был взят по обоюдному согласию супругов?
• Какие средства использовались для погашения кредита – личные или совместные?

Разумеется, дополнительные обстоятельства могут повлиять на ход судебного разбирательства и окончательное судебное решение.

Раздел двух автомобилей между супругами

Два автомобиля в семье – совсем не редкость. На первый взгляд кажется, что поделить их проще простого – мужу и жене достается по машине.

Если каждый из супругов приобрел машину еще до брака, а также получил в подарок или по наследству – все просто. После развода каждый сохраняет личную собственность.

Но если автомобили были приобретены в браке, раздел усложняется. Особенно, если они имеют разную стоимость – простой раздел «каждому по машине» может оказаться несправедливым.

Суд действует следующим образом. Выполняется оценка стоимости каждого транспортного средства. Тот супруг, которому достается более дорогой автомобиль, обязуется выплатить второму супругу половину разницы между оценочной стоимостью машин.

Прежде всего следует постараться мирно договориться с супругом – оставить машину себе, а взамен предложить денежную компенсацию, равноценное имущество. В конце-концов, договориться о совместном использовании машины.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации супруги реализуют свое право собственности по взаимному согласию.

Если при рассмотрении искового заявления о разделе имущества супругов суд установит, что одна из сторон спора произвела отчуждение имущества или израсходовала его по своему усмотрению, либо скрыла имущество, то решая вопрос о разделе имущества, будет учтено данное имущество, либо его стоимость (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Проще говоря, оно как будто бы в наличии.

На примере автомобиля

Пример: судом установлено, что деньги от реализации транспортного средства ответчик израсходовал самостоятельно (с чем он был согласен). Коллегия Московского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, чтобы взыскать с ответчика половину стоимости транспортного средства по иску о разделе имущества (определение Мособлсуда от 22.06.2015 по делу N 33-14576/2015).

В суде действует основное правило (презумпция) осведомленности и согласованности действий супругов.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

То есть судьи изначально настроены на то, что если муж автомобиль продал – значит, жена априори должна знать об этом. Все её утверждения вроде «Откуда мне было знать?» будут судьей проигнорированы.

Единственный шанс – это доказать, что на момент продажи авто супруги жили раздельно (хотя еще и не были разведены официально).

Доказывание раздельного проживания довольно сложное, но если постараться – это возможно. Лучшее доказательство – договор найма иной квартиры (разумеется, его можно сделать задним числом, заключив с другом или родственником). В ход также пойдут свидетельские показания, можно сделать акт о непроживании и заверит его в управляющей компании, и т.д. Конкретную ситуацию лучше обсудить с юристом.

Если будет доказано раздельное проживание, и в этот период раздельного проживания супругов муж (или жена) продали автомобиль – тогда в суд можно подать иск о взыскании половины стоимости этого авто.

Действенной мерой, с помощью которой можно уберечь имущество от сокрытия (если дело уже подошло к суду и разделу), является наложение ареста на имущество, подлежащее разделу. Это можно сделать в рамках иска о разделе имущества, подать соответствующее ходатайство. Суд вынесет определение (например – запретить ГИБДД регистрировать сделки по продаже авто), далее это определение будет направлено в ГИБДД для исполнения. В соответствии со ст.142 Гражданско-процессуального кодекса РФ, данное определение будет приведено в исполнение немедленно.

Можно письменным образом оповестить бывшего супруга (супругу) о том, что Вы возражаете относительно каких-либо манипуляций с имуществом. Вы сможете использовать это в качестве письменных доказательств своего несогласия. Это впоследствии поможет в суде - сможете признать сделку недействительной.

С недвижимостью можно быть спокойным: не сокроют

В плане недвижимости (квартир, домов, участков) в этом плане можно быть спокойнее, т.к. Росреестр при регистрации сделок требует нотариально заверенное согласие супруга. Вряд ли кто-то подделает нотариальное согласие или подкупит регистратора – сделка прозрачная, и любая подделка прекрасно оспаривается в суде.

Суд при рассмотрении дела запрашивает в Росреестре все дело правоустанавливающих документов, и проверяет комплектность. Нет согласия супруга – значит, речь о признании сделки недействительной вполне законна.

Либо если документы подделаны – экспертиза это выявит (почерковедческая – подделку подписи, химическая – давность составления документа).

Сокрытие денег

Наличные деньги (если хранились «в кубышке»), скажем прямо – не докажете. Не докажете, что они вообще были. Если у мужа, например, в сейфе дома был миллион, он его забрал и ушел жить к любовнице, то шансов практически нет. Он придет в качестве ответчика в суде и скажет, что никакого миллиона не было. И суд посчитает также.

А вот перечисления по лицевым счетам и картам (любые банковские операции) – совсем другое дело.

Понятно, что ни один банк не даст Вам выписку о движении денег по счету другого человека (пусть даже мужа или жены).

Но вы можете заявить ходатайство суду – прошу направить запрос в банк такой-то на предоставление выписки о движении денег за период такой-то. Основной значение имеет, опять же, дата начала раздельного проживания. Поясню на пример:

В 2007 году Кузнецовы поженились. Все шло нормально до 2016 года.

15 июня 2016 года они в очередной раз поругались, муж хлопнул дверью и ушел. Где-то жил, неизвестно где, да это и неважно.

Это описана типовая картина каждого развода. Дата расторжения брака в данном случае – 11 октября, это дата вступления в законную силу решения суда. Но суть не в ней, а в другой дате – 15 июня, вот ключевой день. По состоянию на 15 июня у мужа на банковской карте было полмиллиона денег. Пока он жил в другом месте, пока разводился – прошло 4 месяца (с 15 июня по 11 октября). За эти 4 месяца он эти полмиллиона, разумеется, израсходовал, неважно куда, хоть на себя, хоть на новую сожительницу.

Согласно п.4 ст.38 Семейного кодекса, раздельное проживание супругов (и ведение каждым из них личного бюджета, а не совместного) является важным фактором.

Таким образом, если будет доказана дата начала раздельного проживания (15 июня в нашем случае), да плюс банк ответит, что на карте мужа по состоянию на 15 июня были деньги в сумме 500 000 руб. – то жена вполне может предъявить в суд иск о взыскании с него половины этих денег, то есть 250 000 руб.

Сокрытие бизнеса от раздела

Тут ситуация тяжелая, хоть и не так, как с наличными деньгами, но тоже плохая.

Бизнес – это либо ИП, либо ООО (как правило). И сокрытие бизнеса тут имеется в виду – сокрытие имущества, то есть товаров, материалов, станков, оборудования и т.д. Если у жены, например, есть магазин, то товарную массу можно либо вывезти (спрятать), либо переоформить на другое ООО (фиктивно продать).

То есть формально ООО, зарегистрированное на имя жены в период брака, как было, так и есть, продолжает функционировать, но вот имущества в нем нет. А кому оно нужно без имущества? Стоимость то без имущества нулевая.

А вот напрямую забрать или разделить товарную массу нельзя. Формально считается, что она – собственность ООО (то есть другого лица – юридического, а не физического). Товарная масса не принадлежит лично жене.

Тут можно возмущаться, конечно, утверждать, мол, что жена же все равно единственный учредитель, то есть это всё – её.

Нет, не напрямую её. Жене принадлежит лишь 100%-ная доля в уставном капитале ООО. А весь товар принадлежит уже ООО.

Тут надо плотно поработать с юристом и выяснить, можно ли в данном случае зафиксировать и доказать наличие имущества в ООО по состоянию на раздельное проживание супругов. Это сложно и иногда невозможно. Но шансы есть.

Бывает, что надо даже выкрасть документы из бухгалтерии (уголовной ответственности за это нет). Иногда надо скачать файлы с рабочего компьютера. Побеседовать с работниками (особенно уволенными – они в обиде на работодателя, то есть согласятся быть свидетелями в суде). Возможно – проникнуть на территорию и сфотографировать товар, оборудование, агрегаты. Иногда бывает, что и забрать напрямую (нагло, но надо).

В общем, в таких непростых делах сотрудничайте с юристом. Суд сам ничего делать не будет. Суду надо предоставить готовые доказательства – только тогда он вынесет решение о разделе имущества. Тут нужно квалифицированное сопровождение.

«Если бы я знала, что можно так хорошо развестись, то развелась бы уже давно» - похвалила мою работу клиентка. Сознаюсь, мне было очень приятно.
О чем она говорила? Да вот о чем.
Когда делим недвижимость, то юристам и судье проще работать, если этой недвижимости много, если в суде «есть что делить». Я сейчас не про гонорары говорю, хотя и это тоже важно, но речь не о том. Когда у супругов есть, к примеру, несколько квартир, домов, земельных участков, и еще в придачу какой-нибудь торговый центр, то работать проще: составляешь два списка – что ему и что ей. И дальше уже ищешь компромиссы: вот эту производственную линию – ему, а эту автозаправку и жилую недвижимость – ей. А вот этот загородный дом, который они никак не могут поделить - ребенку. И миром расходимся, никакой общей собственности у мужа и жены не остается, больше нет никаких поводов для имущественных споров.
Но так бывает не всегда.
Если люди небогатые, и делятся одна-две квартиры, то часто образуется долевая собственность на жилье. Долевая собственность с бывшим супругом – плохо. Очень плохо. Это не то, что мои клиентки хотели бы получить, так как оставшаяся общая собственность - повод для будущих конфликтов .
Я много лет шел к тому, чтобы полностью уйти от образования долевой собственности в процессах о разделе имущества.
Например, в 2007 г. я до мельчайших деталей изучил механизм продажи общей недвижимости без согласия супруга-сособственника (см. пункт 3 ). Нет собственности – нечего и делить. Поэтому, если есть возможность, то с клиенткой продаем недвижимость еще до судебного процесса, а мужа извещаем постфактум. Пусть судится, пусть даже по решению суда моя клиентка останется должна ему денег – это все равно лучше, чем иметь общую собственность и спорить о ней. Тем более что получить решение и получить деньги – разные вещи.
Но не всегда есть возможность избавиться от общей собственности просто продав ее, и не всегда один из супругов может положить деньги в свой карман. Поиск покупателей на такие объекты каждый раз занимает длительное время, покупателю приходится объяснять, что к чему, а иногда муж узнает о готовящейся диверсии и подает иск о разделе имущества. Поэтому я стал искать еще какой-то механизм избавления от общей собственности.
В 2011 г. впервые в суде у меня получилось вывести купленную в браке недвижимость из состава общего имущества супругов, доказав, что при покупке использовался заем, полученный только одним из супругов.
В итоге с 2011 г. у меня в руках появились проверенные апелляцией и кассацией судебные решения, в которых родилась формулировка: имущество, приобретенное в браке, вообще не является общей собственностью, если куплено на кредитные средства одного из супругов (см., например, пункт 3 и пункт 3 ).
В итоге выходило, что два способа избежать долевой собственности с бывшим супругом – лучше, чем один, но все же и они работали не в 100% случаев. Всегда оставались такие клиентки, недвижимость которых нельзя было продать без согласия супруга: например, если в ЕГРН в графе «правообладатель» указаны оба: и муж, и жена. Уже не продашь, придется делить... Оставались, конечно, и те случаи, когда у мужа доля в праве собственности в любом случае есть: если муж - созаемщик в кредитном договоре, или если имущество приобреталось супругами без использования кредитных средств и без брачного договора. А еще всегда есть категория клиенток, у которых недвижимость куплена частично на их добрачные деньги, или деньги от продажи их добрачного имущества, но брачного договора у них опять-таки нет. Им что, тоже долевую собственность образовывать? И как потом?
В общем, нужен был еще какой-то способ. Я продолжал искать.
В 2015 году нашелся третий способ, как уходить от долевой собственности. Он особенно актуален для относительно небогатых супругов.
Родилась такая мысль: если уйти от долевой собственности полностью невозможно, то для начала нужно добиться того, чтобы доля мужа была минимальной. То есть, нужно определить её меньше ½ . Способов для этого множество. А после, когда доля мужа будет определена меньше доли жены, нужно… попросить суд оставить жене всю недвижимость целиком, взыскав с нее денежную компенсацию стоимости доли.
Размер этой компенсации бывает невелик. Доли не стоят дорого, это всем известно.
И такая практика появилась. Согласно этим решениям, всю недвижимость целиком забирает тот, кто первый подал в суд.
В гражданско-правовых отношениях, где применяются общие правила об общей долевой собственности, например, п. 4 ст. 252 ГК РФ, добиться такого решения очень трудно.
В семейном праве, напротив, п. 3 ст. 38 СК РФ предусматривает: «в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация ».
Поэтому во многих случаях у юриста в суде открывается возможность полностью уйти от долевой собственности, даже если разделу подлежат одна-две квартиры, и даже если у супругов больше нечего делить.
Общий вывод сделаю такой: удачной работу юриста в судебном процессе по разделу имущества можно признать только тогда, когда в результате раздела он не «нарезал» еще один объект недвижимости на доли.
Приведу два примера.

Первый.
Ко мне обратилась женщина, у которой одна квартира уже была в долевой собственности с мужем, причем по ¼ у мужа, жены и у двоих общих детей. Конечно, с этим жильем уже ничего не сделаешь, тут от долевой собственности только миром можно уйти, но миром как раз не получалось. Кроме того, у этой пары была еще одна квартира, купленная в браке. В отношении этой квартиры муж настаивал на установлении долевой собственности, а моя клиентка была категорически против этого. Результатом стало вот такое решение (вступило в законную силу, проверено второй инстанцией). Публикую с небольшими вырезками, содержащими личные данные.

За 2016 год у меня это уже третье решение, где мужу определяется только небольшая компенсация, а сама недвижимость полностью уходит жене.
Что интересно, во всех трех случаях мужья сначала отказались от мирового соглашения, по которому они должны были получить разумную компенсацию от стоимости жилья, и в итоге полностью потеряли спорную недвижимость. Причем во всех трех случаях размер компенсации был определен судом, и каждый раз выходило, что миром мы предлагали ответчику больше, чем в итоге ему определил суд.
После таких решений, понятно, жены уже не хотят предлагать бывшим мужьям столько, сколько они предлагали им раньше.

Второй пример уже 2017 г.

Моя клиентка мирно поделила с мужем большую часть своего имущества, но в отношении одной из квартир возник спор. Передо мной была поставлена задача: исключить мужа из числа собственников квартиры, но при этом сделать так, чтобы денежная компенсация мужу была не слишком большой. Такие ситуации я уже разрешал ранее, поэтому охотно взялся за дело. Согласно моему иску выходило, что, если все долги отдать мужу, а квартиру - жене, то она должна будет ему чуть более 20 т.р. Хотя работники канцелярии суда долго иронизировали на счет размера суммы, и спрашивали, почему 20 000 р., а не, скажем, 500 р., и почему так щедро с нашей стороны?... Несмотря на это, иск удовлетворили. Решение обжаловалось, было оставлено в силе Самарским областным судом (16.01.2017). Согласно этому решению: все долги - мужу; квартиру - жене, и жена должна мужу в счет компенсации раздела имущества... 38 т. РУБЛЕЙ. За все. С учетом того, что в районном суде мы заявим ко взысканию расходы жены на мои услуги, муж еще и останется должен.

Мне очень нравится это решение, публикую его с небольшими купюрами.

Подведу черту.
Чтобы уйти от формирования долевой собственности при разделе имущества, можно составить брачный договор или соглашение о разделе имущества. Если эти варианты супругам не подходят, то остается выбрать:
- продажу недвижимости без согласия одного из супругов;
- доказывание в суде того, что имущество является личным, а не общим;
- признание собственности общей и выплату компенсации супругу его доли.
В любом случае обратившийся супруг получает недвижимость или деньги от ее продажи.
Для всех этих способов, конечно, существуют методики противодействия, но это отдельная тема.

Московский адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова») рассказывает в авторской колонке о классических ошибках при бракоразводных процессах с разделом имущества

К сожалению, далеко не всегда узы брака выдерживают испытание на прочность бытом и временем. И перед бывшими супругами встает вопрос: как разделить имущество распавшейся семьи? Большинство граждан плохо осведомлены о тонкостях этой процедуры. И чаще всего в попытках отсудить у второй половины «все, что было нажито непосильным трудом», россияне допускают пять ошибок, ставших классикой бракоразводного процесса.

Ошибка #1: покупка и дар без контакта и соглашения

Часты случаи, когда супруги по незнанию проводят сделки по приобретению имущества, при использовании которых дальнейшее распределение собственности становится невозможным. Например, оформление квартиры на одного из родителей мужа или жены и дальнейшая передача в дар одному из последних исключают ее раздел между участниками бракоразводного процесса, так как дарение — безвозмездная сделка и все полученное по ней остается у одаряемого. Разрешение подобной спорной ситуации реально при помощи перевода потенциального предмета судебных споров в категорию совместно нажитого. Для этого необходимо доказать, что в период брака стоимость подаренного значительно возросла за счет общих вложений (например, цена домика увеличилась после проведения достройки и дорогостоящего ремонта, превратившего дом в замок). Если один из партнеров приобретает для общих нужд некие материальные блага за собственный счет или на средства, вырученные от продажи личных вещей, то такие блага считаются общими и делятся пополам. Избежать подобной ловушки можно лишь двумя способами: либо заранее составив брачный контракт, в котором прописаны соответствующие условия, либо подписав соглашение о разделе имущества.

Ошибка #2: продажа совместно нажитого без согласия супруга

Периодически возникают ситуации, когда в ходе развода одна из сторон пытается спасти активы от раздела путем продажи нажитого семьей имущества без согласия своего партнера. Подобные шаги достаточно оспоримы и, безусловно, неправомерны, соответственно, далеко не всегда способны дать желаемый результат: либо супруг, чьи права были нарушены, оспаривает сделку и добивается возврата утраченного, либо суд принимает решение о возмещении ему половины рыночной стоимости проданного имущества. Совместная собственность в обязательном порядке предполагает согласие обеих сторон брака на его продажу — иного не дано.

Ошибка #3: чужие долги и фиктивные кредиты

Классической ошибкой, допускаемой при разводе, является попытка одной из сторон брака переложить на бывшего супруга часть своей долговой нагрузки — например, погашение использованного в личных целях кредита. Достичь подобного на практике крайне сложно: необходимо доказать, что бывший супруг также пользовался заемными средствами. Весьма интересны с правовой точки зрения и попытки добиться передела общих материальных благ в свою пользу посредством фиктивной ссуды. Характерными в данном случае являются прецеденты, когда одна из сторон бракоразводного процесса фиктивно берет деньги у родственника или близкого друга, фиктивно возвращает их ему, а затем заявляет, что на эти средства якобы была куплена квартира, в которой проживала распавшаяся семья. Расчет направлен на снижение размера совместного имущества в пользу увеличения индивидуальной собственности «получателя ссуды». Однако к подобным займам суды относятся скептически и в качестве доказательств их не учитывают.

Ошибка #4: раздел имущества детей

Ошибка #5: алименты как инструмент перераспределения

Частым и весомым заблуждением расставшихся супругов служит игнорирование алиментных обязательств, способных привести к изъятию у должника-алиментщика части доставшихся ему ценностей. При отсутствии у бывшего мужа (или жены) достаточных официальных доходов вторая сторона зачастую либо отказывается от попыток добиться алиментов через службу судебных приставов, либо дает согласие на незначительный размер выплат. При этом упускается из внимания тот факт, что по закону алименты не могут быть ниже уровня дохода, выделяемого на ребенка при совместном проживании родителей. Если у родителя, обязанного выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеется в наличии какой-либо капитал, то его можно учитывать в качестве актива, способного приносить доход, в том числе для расчета алиментов. Также следует помнить, что за неуплату алиментов начисляется весьма существенная и неснижаемая неустойка. В течение трех — пяти лет сумма задолженности (вместе с неустойкой) может достичь солидных размеров. С целью ее компенсации можно обратиться в суд с иском о взыскании имущества должника, умножив собственное благосостояние за счет бывшего партнера. В итоге возникает возможность «взять реванш», пересмотрев итоги первоначального раздела имущества.