В ходе развода нужно разрешить немало важных вопросов, и один из них – с кем остаются дети после развода, иногда оказывающийся самым острым и болезненным для всех участников. Ведь ребёнок – вовсе не собственность, как недвижимость или автомобиль, нельзя просто взять и разделить детей поровну, даже если их двое или четверо. Каждый из них тоже личность, они и без того болезненно переживают развод родителей, чтобы делить ещё и их. Ведь, как правило, им лучше жить вместе. А меж тем от того, с кем из родителей они останутся, без преувеличения, будет зависеть их судьба. Потому, если решать вопрос призван суд, он несёт серьёзнейшую ответственность – впрочем, дело необязательно решается именно в судебном порядке, есть и вариант соглашения между родителями.

В сознании многих людей находятся два тезиса о том, с кем детям будет лучше. И часто оба оказываются верны: первый – что с матерью у них более крепкая духовная связь, ведь мать обычно больше занимается воспитанием, второй – что у отца больше возможностей, чтобы «поднять их на ноги» и обеспечить будущее. Но верны они не всегда, поэтому в нормы законодательства ни один из этих факторов заложен быть не мог. Тогда кому же отдаётся приоритет, и как делят детей при разводе, если их несколько?

Начнём с того, что понятия «раздела» применительно к детям в юридической практике нет.

Нельзя сказать, что происходит раздел детей при разводе, как мы зачастую говорим в неофициальной обстановке – нет, в суде решает вопрос о том, где они далее будут проживать, и другой, тесно с ним связанный – как теперь их будут воспитывать родители, когда семьи больше нет и формат воспитания должен претерпеть изменения. Причём этот вопрос рассматривается для каждого малыша по отдельности. Если было решено, что для одного лучше остаться с матерью, это не значит, что и для второго решение автоматически будет тем же – равно как и противоположным, по принципу равного разделения.

И всё же, если использовать слово «раздел» в буквально значении – можно ли разделить детей, то есть, при наличии двух отдать одного отцу, второго матери? Ведь такой вопрос нередко задают. Запрета на это в законодательстве нет, но не указано и что такой вариант приоритетен. Суд будет решать отдельно, где жить каждому отпрыску, при этом учитывая их интересы, однако, раздел обычно отметается как нецелесообразный, но не всегда. При этом учитывается, каковы желания родителей, их возможности, и желание самих детей тоже учитывается, но лишь если им уже исполнилось десять лет. Но необязательно доводить дело до суда – родители сами могут разрешить связанные с детьми вопросы и подписать по ним отдельное соглашение.

То есть, существует два способа определить, как делятся дети при разводе:

• мировое соглашение;
• судебный процесс для определения места жительства, выносящий вердикт по каждому ребёнку по отдельности; также на нём определяется, в какой степени и порядке родители должны участвовать в их воспитании, какие расходы должны при этом нести и так далее.

Способы решения проблемы

Заключение соглашения между родителями

Соглашение, чтобы определить при разводе с кем остается ребенок, – вариант наилучший и для родителей, и для самих детей, именно к нему нужно стремиться, постаравшись забыть о своих противоречиях и прийти к компромиссу в интересах детей. Выработанные вместе ответы по вопросам о том, с кем и как должны жить дети далее, разводящиеся супруги должны зафиксировать в письменном виде. Основной перечень ответов, которые должно решать такое соглашение:

• указание места проживания ребенка или детей после развода;
• порядок общения со вторым родителем, насколько часто и как долго они могут встречаться;
• степень участия обоих родителей в воспитании;
• величина расходов родителей на содержание.

Если мировое соглашение будет сочтено не противоречащим интересам детей, то решение мирового суда о его утверждении не заставит себя ждать. Но это хороший вариант развития событий, ведь договориться нередко оказывается непросто. Хорошо, если даже разводясь, оба супруга не довели конфликт до точки, в которой невозможно прийти к согласию по таким вопросам, но иногда накопившиеся противоречия с обеих сторон не дают прийти к компромиссным решениям, которые бы соответствовали интересам детей, вместо этого родители до последнего тянут одеяло на себя. В этом случае придётся положиться на решение суда.

Разрешение спора судом

Иногда спор о том, с кем остается ребенок после развода, разгорается в связи с появившейся между супругами неприязнью, которая не позволяет им унять эмоции и трезво оценить, как же будет лучше для детей – вместо этого они продолжают выяснять отношения, а дело не двигается с мёртвой точки. Если так и случилось, то придётся обращаться в суд и рассчитывать, что он глубоко вникнет дело и решит вопрос так, как лучше для детей.

Судебная процедура

Подача в суд искового заявления

В заявлении должны быть изложены основные обстоятельства жизни в семье и представлены доказательства, что ребёнок должен жить именно с вами. Вместе с ним обычно подаётся и ещё одно – на алименты. После этого в ходе процесса каждому супругу необходимо будет доказать, что именно он обеспечит все условия лучше, чем второй родитель.

Какие доказательства нужно представить в суд?

Чтобы решить вопрос, суду необходимо изучить все обстоятельства, приняв при этом во внимание все важные факторы, говорящие в пользу того или другого решения.

Что это за факторы?

• Мнение самого ребёнка. Если ему уже десять лет, то его мнение будет выяснено и принято во внимание. Если же ему ещё нет десяти, то его мнения не спрашивают, причём подразумевается здесь, что не достигшему десятилетнего возраста малышу лучше с матерью – такой приоритет основан на Декларации прав ребёнка, в которой провозглашается, что маленьких детей нельзя разлучать с матерями кроме особых случаев.

Однако это не значит, что даже малыш обязательно будет оставлен с матерью, потому как свои коррективы могут внести и другие факторы:

• Если ли у самого родителя желание заниматься воспитанием и сколь оно велико. Суд выясняет, в самом ли деле оба родителя желают, чтобы ребёнок остался с ними, готовы ли нести все расходы, связанные с воспитанием и содержанием. Если отец проявит большее желание взять ребёнка к себе, чем мать, то у него будут все шансы получить его.

Во внимание, однако, помимо проявляемого желания, будет принято и поведение до процесса. К примеру, если раньше отец уделял потомству мало внимания и почти им не занимался, а в ходе бракоразводного процесса внезапно захотел забрать сына или дочь, то суд может счесть, что это лишь желание насолить супруге. Понятно, что в подобном случае не стоит ждать снисходительности со стороны судьи.

Моральный облик претендентов

Суд устанавливает, какую жизнь ведут родители, не злоупотребляет ли кто-то из них алкогольными напитками или тем более наркотиками.

Социальная среда

Ещё один значимый аспект, насколько общение с остальными родственниками, друзьям и знакомыми пострадает в случае, если ребёнок будет жить с матерью, и в случае если с отцом. К примеру, если мать переезжает в другой город, это может послужить важным аргументом в пользу оставления ребёнка с отцом, и необязателен даже столь дальний переезд. Если один из родителей отправляется в другой город, это уже повредит социальным связям – придётся отправляться в другую школу и так далее.

Регион проживания

Если родители проживают в разных городах или даже странах (либо один из них намерен переехать), судом будут приняты во внимание особенности каждого региона или страны – насколько она развита экономически и культурно, какой в ней климат, придётся ли учить новый язык, будет ли социальное окружение чуждым.

Органы опеки

При рассмотрении вопроса о том, с кем же останется ребенок после развода, обязательно присутствие представителей органов опеки. Они должны провести тщательное изучение условий, в которые попадут дети как при первом, так и при втором выборе, после чего составить акт обследования для суда, выводы из которого станут весомым аргументом при принятии решения.

Экспертизы педагогов и психологов

Иногда для учёта всех особенностей внутрисемейных взаимоотношений, приходится обращаться к составленной из педагогов и психологов комиссии, которая в силах помочь определить лучшее решение.

Почему обычно детей оставляют с матерью

Хотя если заглянуть в Семейный кодекс, мы обнаружим в нём утверждение, что права отца равны правам матери, но ни для кого не является большим секретом, что чаще всего решения судов оказываются в пользу матерей, и это не небольшое преимущество – оно просто подавляющее. Чем это обусловлено?

Как уже отмечалось, даже на официальном уровне матерям даётся преимущество, если дети не достигли десяти лет.

Считается, что забота матери в этом возрасте нужнее, а отец играет не столь большую роль. Ещё один стереотип, и подчас верный – отцы склонны уделять время в первую очередь работе, а уже во вторую детям. Именно исходя из этого суды делают такой перекос в пользу матерей.

Если отец твёрдо намерен взять ребёнка себе, придётся доказать, что мать недостойна воспитывать его. Если же за ней не числится критических пороков, то преимущество судом будет отдано именно ей, даже если и отец их не имеет. Но в каких случаях оно всё же может быть отдано отцу, и часто ли такое происходит?

Когда ребенок достается отцу?

Ребенок по решению суда будет оставлен с отцом после развода, если:

• мать сама согласится на это;
• органы опеки встанут на его сторону;
• мать злоупотребляет алкоголем, ведёт аморальный образ жизни, является безработной, употребляет наркотики – любой из этих факторов может привести к решению в пользу отца;
• суд признал мать недееспособной;
• она неуравновешенна и склонна к истязаниям;
• её работа подразумевает постоянные командировки;
• он привязан к отцу, а вот с матерью жить не желает.

Не все из перечисленных причин гарантируют, что ребёнок останется с отцом. Даже если таково его собственное желание, при отсутствии других проблем у матери и малом возрасте ребёнка (если он младше десяти лет), это желание может быть проигнорировано. Тем не менее, если удастся убедить суд, что с отцом ребёнку будет лучше, то он может вынести решение в его пользу. По статистике, 7% детей остаются с отцами, это очень мало, но всё же не 0.

Права второго родителя на общение с ребёнком

Даже после того, как ребёнок остался жить с одним из родителей, второй не прекращает быть для него родителем, а значит, им должно быть гарантировано право общаться друг с другом. Родители могут сами договориться о графике общения и указать это в соглашении, либо, если они не пришли к общему мнению, суд сам разработает график, а родителю, с которым будет проживать чадо, при этом надлежит не мешать назначенным в соответствии с графиком встречам.

Но что делать, если вы, будучи тем самым родителем, который вынужден видеться с ребёнком лишь по графику, к тому же оказались в ситуации, когда бывший супруг принимается мешать этим встречам? По закону у этой проблемы есть два решения:

1. Обращение в органы опеки по месту проживания ребёнка и заполнение специальной формы для решения вопроса в досудебном порядке – обращаться необходимо отцу и матери вместе. Тогда не придётся ввязываться в тяжбу, при этом сотрудники органов опеки и попечительства проведут беседу со вторым родителем и объяснят ему все ваши права.
2. Если второй родитель не желает отправляться вместе с вами, либо если проведение беседы не дало должного эффекта, и он по-прежнему препятствует встречам, придётся подавать иск. В заявлении необходимо чётко изложить, что общение с отпрыском вовсе не тревожит того и не идёт вразрез с его интересами, и все условия для этого общения созданы.

Выплата алиментов

С вопросом о том, с кем останутся дети, тесно связан и вопрос алиментов, поэтому они обычно решаются один за другим, и суд сразу же устанавливает, какие выплаты должен делать второй родитель, то есть проживающий отдельно. Стандартный размер выплат составляет 25% от заработной платы на обеспечение одного ребёнка, 33% – двоих, 50% – троих. Вместо этого может быть установлен фиксированный размер выплат либо заключено отдельное соглашение, по которому родителя сами установят объёмы алиментных выплат – но не меньше, чем они составляли бы по закону.

Вам это будет интересно

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок - с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону - нашему и общемировому, - рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное "деление" малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение - условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды - мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет - то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное - он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает "детское" дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд - опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь "третьей" стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае - отца, он принял, а матери - отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, - своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Традиционным способом получения помощи от специалистов в таких случаях является юридическая консультация. Юрист, как никто другой, разбирается в действующем законодательстве, его нюансах и актуальных изменениях. Кроме того, именно юрист способен разъяснить обычному человеку смысл той или иной статьи закона, области её применения и последствия этого. Развитие информационных технологий явилось причиной появления такой разновидности получения юридической помощи, как бесплатные онлайн консультации юриста по телефону. На сайте сайт любой человек может получить полноценную юридическую консультацию. Для этого достаточно позвонить по указанному номеру телефона. Преимущества этого способа консультирования очевидны: Доступность. В любое время дня и ночи, в любой день недели специалисты готовы ответить на все вопросы. Для получения консультации не нужно специально посещать офисы юридических компаний, терять время на ожидание. Мобильность. Чаще всего человеку необходима оперативная консультация по юридическим вопросам. В такой ситуации традиционная консультация невозможна, поскольку повлечёт за собой потери времени. Онлайн консультация по телефону лишена этого недостатка, поскольку доступна не только в любое время, но из любого места. Для этого достаточно выйти в сеть Интернет с любого устройства, поддерживающего эту возможность. Высокое качество консультаций. Квалификация юристов позволяет им оперативно отвечать на большинство поставленных вопросов. В тех случаях, когда рассматриваются ситуации повышенной сложности, специалисту может понадобиться дополнительное время для ознакомления с нюансами дела и соответствующими статьями законодательства. Отсутствие регистрации на сайте. Если по каким-то причинам человек не хочет представляться настоящим именем, он может выбрать для общения любое понравившееся ему имя или псевдоним. Настоящее имя и фамилия могут понадобиться при составлении официальных заявлений, исков и так далее.. Кроме непосредственных ответов на заданные вопросы юристы подскажут правильную линию поведения в той или иной ситуации. Специалисты ответят на вопросы в таких областях права, как: Семейное законодательство. Рассматриваются любые вопросы заключения и расторжения брака, раздела имущества, составления брачного контракта, исковых заявлений и так далее. Налоговое законодательство. Юрист ответит на любые вопросы, связанные с налогообложением, уплатой налогов и сборов, льготами по налогообложению. При необходимости он же поможет составить нужные документы (например, заполнить налоговую декларацию). Трудовое законодательство. Специалист ответит на любые вопросы, связанные с толкованием и применением статей Трудового Кодекса и других нормативных и законодательных актов (приём на работу, увольнение, предоставление отпуска и других). Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Одна из самых сложных отраслей права, поэтому консультации по этим вопросам проводят самые опытные юристы. Кроме консультирования они помогут составить исковые заявления в надзорные, апелляционные и кассационные инстанции. Страховое и транспортное законодательство. В последнее время – это одна из самых востребованных для консультаций отраслей права. Опытные юристы ответят на любые вопросы, касающиеся использования автотранспорта, его страхования и ответственности за нарушения соответствующих статей законодательства. Жилищное законодательство. Рассмотрению подлежат все вопросы, связанные с приобретением, продажей, обменом, дарением недвижимости, а также любые спорные вопросы, связанные с этим. Кроме этого, бесплатная юридическая онлайн консультация может проводиться по вопросам, связанным с защитой прав потребителей, земельным законодательством и любым другим отраслям юриспруденции. В некоторых случаях на первое место по важности выходит оперативность получения грамотной юридической консультации. В таких ситуациях трудно переоценить значение тех услуг по круглосуточному онлайн консультированию юристами, которые предоставляет сайт сайт.

Каким бы категоричным и совершенными ни было законодательство, есть вопросы, которые разрешаются по большей части под влиянием эмоций, чем в соответствии с законом. К таким вопросам относятся споры, касающиеся определения места жительства несовершеннолетнего ребенка. С кем из родителей после развода останется горячо любимый сын или дочь? Мы расскажем, какими же факторами руководствуется суд, определяя место жительство ребенка после расторжения брака.

Самый сложный вопрос, который возникает при разводе супругов – с кем остается несовершеннолетний ребенок? Ведь дети – это не имущество, которое подлежит материальной оценке и дальнейшему разделу. Даже малолетний ребенок – это уже личность.

Суд, решая, с кем останется ребенок, принимает на себя большую ответственность. Этот вопрос непростой, острый и болезненный. Ведь оттого, кто из супругов после развода будет заботиться о детях, зависит дальнейшая их судьба.

Так сложилось, что общественное сознание сформировало две противоположные точки зрения о разделе детей при разводе родителей. Одни представители общества твердо убеждены, что дети должны остаться с матерью, с которой физические и душевные связи сильней. Другие ставят во главу угла материальную сторону вопроса, считая, что пребывание с отцом поможет детям обрести финансовую стабильность. Каждый из этих утверждений, по нашему мнению, ошибочный.

В соответствии с законом, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей.

Для определения дальнейшего места жительства несовершеннолетних, суд обязан всесторонне изучить материалы дела и учесть многие индивидуальные факторы, а не просто руководствоваться общими понятиями и определениями.

Можно ли при разводе делить детей?

Семейное законодательство и юридическая практика не приемлет такого понятия, как «раздел детей». Судья не делит детей между родителями, он разрешает вопросы, связанные с местом проживания несовершеннолетнего ребенка, порядком его воспитания и обеспечения.

Между тем, при разводе супружеская пара, имеющая более одного ребенка, задается конкретным вопросом: можно ли в принципе разделить детей? Другими словами, отцу оставить одного ребенка, матери – другого?

Законом не установлен запрет на раздел детей между родителями, как не существует и категоричной обязанности их разделять. Если супружеская пара имеет нескольких детей, судьба каждого решается в индивидуальном порядке. Суд, принимая решение о целесообразности раздела, руководствуется прежде всего интересами несовершеннолетних детей.

Безусловно, суд учитывает все обстоятельства, а также желание каждого родителя, их финансовое состояние, моральные принципы, мнение детей (если ребенок достиг 10 лет).

Приведем пример: разводится супружеская пара, имеющая двоих детей. 12-летня дочь увлекается программированием, это увлечение привил отец. Его работа связана с разработками в области программного обеспечения. 14-летний сын больше любит спорт, активное времяпрепровождение. Эту страсть поддерживает мать, заядлая спортсменка.

При разводе и разделе имущества компьютер достался мужу, туристический инвентарь – жене. Суд, учитывая обстоятельства, оставил дочь матери, а место жительство сына определил с отцом. На первый взгляд, все справедливо. Но интересы детей в данном случае не были учтены.

Порядок раздела детей при разводе

Согласно закону, при разводе супругов определить место жительства несовершеннолетних детей можно двумя способами:

• заключив мировое Соглашение, которое призвано урегулировать все «детские» вопросы;
• на основании судебного решения, которым определено не только место проживание детей, но также порядок общения и воспитания, финансовое содержание каждым из родителей и другие вопросы.

Обратите внимание: развод с несовершеннолетним ребенком в некоторых случаях возможен через ЗАГС. Подробнее об этом вы прочтете .

Мировое соглашение

Самый простой и удобный вариант определить, с кем останутся дети – заключить договор, который принято называть «Соглашение о детях». Взаимная договоренность удобна и выгодна для всех сторон правоотношений.

В процессе заключения Соглашения родители оговаривают вопросы, касающиеся:

• порядка выплат и размера денежного содержания;
• разделения совместного имущества в интересах детей;
• определения имущества, принадлежащего ребенку.

Если родитель, с которым будет проживать ребенок, признан нетрудоспособным и нуждается в помощи, в Соглашении можно назначить дополнительные выплаты также и в его пользу.

На практике в большинстве случаев несовершеннолетний ребенок остается проживать с матерью. При этом отец вправе активно участвовать в воспитании детей, проводить с ними время, решать проблемы и участвовать в обсуждении вопросов, касающихся образования, отдыха, оздоровления.

Соглашение составляется и подписывается обоими родителями. Документ составляют в 3 экземплярах (один экземпляр остается у нотариуса, оставшиеся два выдаются на руки супругам), подписывают и заверяют нотариально. Нотариальное оформление позволяет устранить множество проблем. К примеру, если бывший супруг захочет признать документ недействительным, в случае нотариального заверения сделать это будет проблематично.

Безусловно, при составлении Соглашения желательно обратиться к помощи профессионального юриста, который занимается решением вопросов в области семейного права. Соответствующая практика и профессиональные навыки позволят учесть многие нюансы, избежать проблем, которые зачастую возникают между супругами после развода.

При разводе Соглашение тщательно проверяется судом. В процессе проверки суд определяет, соблюдены ли родителями всех существенные интересы и права несовершеннолетних детей.

Больше о Соглашении вы узнаете, прочитав .

Решение суда

Если супружеская пара не пришла к консенсусу или в процессе судебного слушания установлено, что условия ранее заключенного Соглашения нарушают права несовершеннолетнего, «детские» вопросы регулирует суд. Другими словами, берет на себя ответственность за реализацию основных прав и обязанностей родителей по отношению к их малолетним или несовершеннолетним детям.

Суд, в частности, определяет:

• с кем из родителей остаются проживать дети;
• кто из родителей будет нести алиментные обязательства;
• размер алиментов, условия и порядок их начисления и уплаты.

Чтобы инициировать судебное разбирательство по вопросам дальнейшего места проживания ребенка и порядка общения после развода, супруг, подающий заявление о разводе, должен включить в иск соответствующие требования.

Родителю, с которым остался несовершеннолетний, одновременно с заявлением об определении места жительства ребенка следует подать заявление о взыскании алиментов со второй стороны.

В иске излагаются обстоятельства семейной жизни, представляются весомые доводы касательно того, с кем должен проживать несовершеннолетний. Данные должны быть подкреплены доказательствами.

В суде каждый из супругов представляет суду аргументы, свидетельствующие о том, что именно он создаст общим детям лучшие условия для жизни и развития: финансовые, душевные, физические.

Принимая решение об установлении места жительства ребенка, суд учитывает следующие моменты:

• возраст несовершеннолетнего;
• привязанность к каждому из родителей и другим детям (если в семье более одного ребенок).
• личностные качества отца и матери;
• сложившиеся отношения между ребенком и каждым из родителей;
• возможности отца и матери создать подходящие условия для воспитания и всестороннего развития (род занятий, режим работы, семейное и финансовое положение, прочие важные обстоятельства).

Закон позволяет отцу или матери потребовать установить временное место жительства ребенка. До того момента, пока суд не примет решение о месте постоянного жительства, после развода. Принятие такого решения требует обязательного присутствия органов опеки и попечительства.

Если один из супругов подает заявление и желает добиться положительного решения, ему нужно представить суду обоснование своих преимуществ перед второй стороной. К примеру, апеллировать следующими фактами:

• ребенок не изменит привычное для себя окружение;
• не будет вынужден прекратить общение с друзьями;
• не нужно менять дошкольное заведение или школу, кружки, секции и тому подобное.

Исковое заявление необходимо подать в нескольких экземплярах – по количеству участников процесса, в число которых входит и суд. К заявлению прилагаются документы, на которые ссылается заявитель.

Судебная процедура

Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, руководствуется статьей 78 СК РФ и ФЗ «О защите прав ребенка».

В ходе слушания судья объективно изучает обстоятельства и учитывает следующие факторы:

• мнение несовершеннолетнего . Если ребенок достиг 10-летнего возраста, суд выслушает его, узнает, где и кем из родителей он хочет проживать, к кому больше привязан, кто из родственников по линии отца или матери вызывает у него больше симпатий.

Если возраст ребенка не превышает 10 лет, по умолчанию считается, что ему лучше с матерью. Данное утверждение основывается на принципе, содержащимся в Декларации прав ребенка: маленькие дети не должны быть разлучены с матерью (только в особых, исключительных случаях).

• желание отца и матери . Судья обязан установить, действительно ли мать желает, чтобы ребенок оставался с нею, готова ли заниматься его воспитанием и содержанием. Это же касается отца. Если отец подтвердит свою привязанность, докажет искреннее желание заниматься воспитанием и развитием несовершеннолетнего, шансы выиграть спор с матерью существуют.

Не секрет, что некоторые папы желают отобрать сына или дочь у супруги исключительно в целях мести. Тогда активным «разделом детей» руководит обида и собственные амбиции. Поэтому суд исследует отношения в семье до начала бракоразводного процесса. И если установит, что папа до развода не уделял внимания ребенку, не занимался развитием и воспитанием, положительный исход дела маловероятен.

• моральные принципы родителей . В суде исследуются вопросы здоровья, физического и психического состояния отца и матери. Устанавливается, не принимают ли они наркотики или алкоголь, не подвержены ли иным вредным привычкам, не являются ли азартными игроками и не является ли их образ жизни аморальным;

• финансовые возможности. Суд принимает во внимание также и вопросы материального обеспечения ребенка. Устанавливает, кто из родителей обладает большими возможностями, чтобы создать наилучшие условия проживания для ребенка, обеспечить качественное питание, всестороннее развивать и обучать несовершеннолетнего;

• социальная обстановка. Суд определяет, как после развода родители смогут организовать общение ребенка с иными родственниками со стороны отца и матери;

• место проживания . Нередко бывает, что родители живут в разных городах или даже странах. Суд исследует климатическую, экономическую, культурную среду региона, выбирает оптимальное место проживания для ребенка;

• иные обстоятельства. Немаловажное значение уделяется характеру, привычкам, интересам и образу жизни всех членов семьи.

По статистике, около 10% судебных решений выносится в пользу отцов, которым суд доверяет дальнейшее воспитание ребенка. Действительно, такие случаи редкие, но они все же встречаются.

Психологическая и педагогическая экспертиза

Иногда суд, для определения оптимального варианта разрешения спора о детях, должен дать квалифицированную оценку о взаимоотношениях в семье, определить психологический портрет ребенка, отца или матери. В этих случаях вправе воспользоваться помощью компетентных и независимых экспертных комиссий, в состав которых входят педагоги и психологи.

Роль органов опеки и попечительства в бракоразводных процессах

Развод супружеской пары, имеющей несовершеннолетних детей, происходит в присутствии органов опеки и попечительства. Сотрудник опекунского совета обязан изучить условия, в которых проживает ребенок и родители, составить и предоставить в суд соответствующий акт. Данный документ — один из решающих при определении места жительства ребенка.

Почему суд на стороне матери?

Согласно статье 54 СК, дети имеют право на воспитание обоими родителями. В благополучной семье так и происходит. Однако при разводе ребенок должен остаться с одним из них.

Как было сказано ранее, и отец и мать обладают равными правами на ребенка, законодатель не выделяет кого-либо из них. Но на практике подавляющее большинство судебных решений выносится в пользу матери. Почему так происходит?

Распространено убеждение, что ребенку, которому не исполнилось 10 лет, будет лучше с матерью. Ведь в таком возрасте дети больше нуждаются в материнской заботе. Стоит также учесть, что женщины обладают врожденными способностями, опытом в воспитании. Немаловажным является взаимная привязанность матери и ребенка. Во многих семьях отцы значительную часть времени уделяют работе и карьере, не могут обеспечить детям должного ухода, полноценно заниматься воспитанием и развитием. По этим причинам значительная часть судебных решений выносится в пользу матерей.

Исключениями из правил являются тяжелая болезнь, алкогольная, наркотическая зависимость или аморальный образ жизни матери. В таких случаях в интересах детей оставаться с отцом.

Решить, с кем остается ребенок при разводе родителей, непросто, поскольку учитываются не только пожелания бывших супругов, но и интересы несовершеннолетнего. Отец лучше обеспечен, но ему некогда уделять внимание сыну… Дочка обожает мать, но та просто не способна воспитать ее должным образом… А если в семье двое детей, причем один хочет жить с матерью, второй – с отцом, но разлучаться друг с другом они не намерены? Искать правильное решение в непростой ситуации обязаны оба родителя, а когда найти его не удается, на помощь придет суд.

декларируется ст. 21 СК РФ. Прописывая такую норму, законодатель руководствовался необходимостью соблюдения гражданских и имущественных прав ребенка, обеспечения ему наилучших условий для роста и развития.

Административный развод при наличии детей допускается в ситуациях, прописанных в ст. 19 СК РФ. Если один из супругов признан умершим, либо он находится в заключении сроком на 3 года и более, второй супруг вправе подать на развод в упрощенном порядке (через ЗАГС). Через 1 месяц заявление родителя-истца будет удовлетворено, и дети после развода останутся с ним.

Внимательное изучение отечественной нормативной базы позволяет сделать вывод, что родители имеют равные права на ребенка и несут одинаковые по отношению к нему (ст. 61 СК РФ). Поэтому распространенное мнение о том, что детей при расторжении брака обязательно присудят матери, неверно.

Чтобы принять верное решение относительно судьбы несовершеннолетнего, суд обязан тщательно изучить все обстоятельства семейной жизни расстающейся пары и решить, кто из них сможет обеспечить малышу полноценный уход и воспитание.

В юридической практике нет понятия «раздел детей»: в ходе судебного заседания решается вопрос о месте их проживания, порядке воспитания, сумме обеспечения. Однако разводящиеся супруги нередко ставят вопрос именно так: «Можно ли оставить с каждым из нас по одному ребенку, или дети должны проживать вместе (с отцом либо с матерью)?»

Закон гласит, что судьба каждого несовершеннолетнего решается судом индивидуально, поэтому теоретически нет никаких ограничений к тому, чтобы после развода, например, дочь проживала с матерью, а сын – с отцом. На практике такие ситуации встречаются нечасто, обычно дети предпочитают оставаться вместе, проживая с одним из родителей.

Для чего нужно мировое соглашение?

Наиболее рациональный и безболезненный способ расставания семейной пары, имеющей детей – заключение мирового соглашения . В нем можно учесть интересы обоих супругов, прописать оптимальные условия содержания несовершеннолетних.

Составлением мировых соглашений, касающихся порядка выплаты алиментов и воспитания детей, занимаются нотариусы. Иные договоренности, заключенные самостоятельно, не имеют юридически значимых последствий (даже если они подписаны в присутствии свидетелей).

В документе отражаются следующие моменты:

• с кем будет проживать каждый из детей;
• в каком размере уплачиваются алименты;
• как часто родитель, уходящий из семьи, станет видеться с ребенком;
• должен ли он участвовать в воспитании несовершеннолетнего;
• какие дополнительные расходы будет нести родитель, оставивший семью (оплата кружков, спортивных секций, ежегодный санаторно-курортный отдых, сборы учащихся в школу);
• как будут урегулированы имущественные споры;
• прочие моменты, например, касающиеся воспитания «особенного» ребенка.

Если составленный документ будет отвечать интересам детей, суд утвердит его своим вердиктом.

Бывает, что взаимные обиды и претензии не позволяют супругам прийти к компромиссу. Тогда придется разводиться в суде . При составлении иска заявитель обязан изложить обстоятельства семейной жизни, описать ситуации, вынудившие его принять решение о расторжении супружеских уз, привести факты, свидетельствующие о ненадлежащем отношении второго родителя к детям, подобрать доказательства того, что ребенку лучше проживать с истцом, чем с ответчиком.

Рассмотрение иска происходит в соответствии с нормами ст. 78 СК РФ и Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 года. В ходе судебного процесса изучаются следующие аспекты дела:

• внутрисемейные отношения;
• социальная среда, в которой находится несовершеннолетний;
• моральный облик родителей;
• материальные возможности разводящихся супругов;
• состояние здоровья отца и матери;
• регион проживания, если родители намерены разъехаться в разные населенные пункты;
• возраст ребенка (по нормам ст. 57 СК РФ, дети старше 10 лет имеют право решать, с кем из родителей им оставаться);
• иные значимые факторы.

В судебном процессе о разводе супругов с детьми обязательно участвуют органы опеки. Им вменяется в обязанность изучение условий проживания несовершеннолетних и их родителей. По итогам осмотра составляется , где специалисты описывают свою позицию по сути вопроса. Документ предоставляется суду и играет весомую роль в принятии решения о том, с кем останутся дети.

Для изучения семейных взаимоотношений, составления психологических портретов ребенка и родителей может быть назначена психолого-психиатрическая экспертиза. Она же помогает выяснить, оказывалось ли на детей или других членов семьи давление с целью принятия решения, выгодного одной из сторон.

Судебная практика

Если «детский» вопрос стоит особенно остро, паре предстоит длительное и сложное судебное разбирательство. Причем нередко супруги, руководствующиеся «благими» побуждениями, пускают в ход недозволенные методы борьбы, например, всячески пытаются очернить противную сторону либо найти мнимые свидетельства того, что второй супруг не в состоянии достойно заботиться о ребенке ввиду особых обстоятельств.

Что делать, если мать не работает?

Отсутствие постоянного места работы не является формальным препятствием для передачи детей на воспитание их матери. В отношении женщин, имеющих малышей в возрасте до 3 лет, этот момент не учитывается вовсе. Однако матери более взрослых детей, не имеющей стабильных источников дохода, следует позаботиться о том, чтобы доказать суду свою материальную состоятельность. Аргументами в ее пользу могут стать:

1. ведение бизнес-деятельности в качестве предпринимателя;
2. пассивные источники дохода (проценты по вкладам, дивиденды, выплаты по ценным бумагам и так далее);
3. наличие собственного жилья, дорогостоящего имущества, например, автомобиля;
4. постоянная помощь близких родственников.

В любом случае, суд вынесет решение, исходя из того, достаточен ли совокупный доход матери, который исчисляется с учетом сумм социальных пособий и алиментов, для обеспечения ребенку достойного уровня жизни.

Благодаря российскому законодательству, матери малолетних детей, решившие развестись, довольно хорошо защищены в материальном и социальном плане. По нормам ст. 89 СК РФ, муж должен платить алименты на жену, воспитывающую совместного ребенка, до достижения им трехлетнего возраста.

Соответственно, вопрос, достаточно ли у женщины средств на содержание малыша, даже не ставится, поскольку:

• если муж имеет приличную зарплату, алиментов, которые он будет выплачивать жене и ребенку, хватит на достойную жизнь;
• если источников дохода у супруга нет, то и претендовать на воспитание несовершеннолетнего он не сможет.

Дополнительным аргументом в пользу жены станет то, что малыши испытывают сильную эмоциональную зависимость от матери. Разлука с ней однозначно скажется негативно на психофизиологическом развитии малыша. Поэтому детей до 3 лет отцам обычно на воспитание не отдают.

Исключение составляют матери-алкоголички, наркоманки, те, кто ведет аморальный образ жизни. Им доверять детей нельзя в принципе.

С кем останется ребенок, если он прописан у папы?

Отец, желающий испортить жизнь своей «бывшей» второй половине, может использовать факт регистрации дочери или сына на принадлежащей ему жилплощади как аргумент в свою пользу. Однако судьи давно не придают значения месту регистрации ребенка. При выборе того, с кем останется несовершеннолетний, решение принимается на основании совершенно других факторов.

В конечном итоге, мудрый судья передаст ребенка на воспитание тому из родителей, который сможет обеспечить ему счастливое детство и вырастит из него достойного гражданина.